paper 33 z CAVTATu samozřejmě znám, jistá podoba tam je, ale zas ne tolik... 1-4, nesouhlasí, -5, -12, -13, -15 chybí úplně. Šlo mi právě o to, kterej filuta a na základě čeho to vymyslel... Celosvětově to stejně nikdy sjednotit nepůjde, protože v jednotlivých regionech jsou různé podmínky a různé způsoby využití. Zatímco v Evropě o HF station či o HF digi nezakopneme, nemáme moře, tak že ani těch lodí si neužijeme a těch balónů taky moc nelítá, (proč bychom si proto měli umrtvovat hnedle 4 SSID) v Austrálii, USA či Afirice to bude zase velmi účelné. (veliké regiony, kde na VKV spojení není možné a i penetrace amatérů je mnohem menší) A zároveň hrozí mimořádné události na velikých územích (lesní požáry, zemětřesení, hurikány, tsunami) Evropě nebezpečí takovéhoto druhu nehrozí, proto i se struktura APRS včetně SSID nedá tupě převzít. U nás jsou spíš potíže regionálního charakterů. Teď tedy vyvstává otázka, jestli tupě převezmeme to co Borek poslal, a budeme využívat v podstatě 4 SSID z 15ti, nebo dodržíme alespoň těch pár o kterých není sporu (na první pohled vidím pouze dvě, -2 DIGI a -9 auta (možná -10 internet only.. ale s tou definicí jak ji chápe Borek moc nesouhlasím)) a zbytek si vyspecifikujeme dle vlastních potřeb.

V brzke dobe se chystame na Kelcsky Javornik, kde chci mj. nahrat novy digined kompatibilni s new paradigm. Pri te prilezitosti bychom mohli i Digi a WX prejmenovat (dosud OK2ULQ-15 a -7). Docela bych teda uvital, kdybychom se pomalu na necem shodli. Je to asi nejhure pristupny Digi - pouze s terennim autem a na povoleni a taky ho nemame nikdo zrovna za rohem. Takze kdyz uz se tam jednou vydame, zase tam chvili nepojedeme...

V brzke dobe se chystame na Kelcsky Javornik, kde chci mj. nahrat novy digined kompatibilni s new paradigm. Pri te prilezitosti bychom mohli i Digi a WX prejmenovat (dosud OK2ULQ-15 a -7). Docela bych teda uvital, kdybychom se pomalu na necem shodli. Je to asi nejhure pristupny Digi - pouze s terennim autem a na povoleni a taky ho nemame nikdo zrovna za rohem. Takze kdyz uz se tam jednou vydame, zase tam chvili nepojedeme...

Navrhuji pro urychlení postupovat v krocích, jako první by byl najít shodu pro WX stanice.
Tak jsem se díval po našich sousedech a co byste řekli.... bordel. Dá se vysledovat v OE jakýsi náznak že WX by mohli mít -6, ale dělá to na mne dojem že se dohodl jeden kanton. V DL a SP nezle vysledovat žádnou korelaci. Pakliže bychom uvažovali o tom, zkusit se co nejméně vzdálit od CAVTATové tabulky (nebo aleposň ne v zásadních bodech) jako první WX DIGI mi přijde -6 V Cavtatu je "-6 SatGates, Operations via Satellite, Special function Station". Jelikož se CAVTAT o WX vůbec nezmiňuje, lze ji považovat jako special function Station. Vyvstává otázka co s druhým a třetím SSID pro WX. V OK a předpokládám že i v Evropě zřejmě nikdy nebude HF to VHF Gateway nabízí se tedy -4, pakliže přijmeme za své, že obsluhované stanice budou bez SSID, je -7 zbytečné, protože Hendheldy (VX-8 a D7) nám padnou SSID-0.
abychom nechodili kolem horké kaše a pohnuli se z místa: Můj návrh tedy pro WX je:
primární WX -6
sekundární WX -7
terciální WX -4
(mám na to udělat anketu?)

Diky za snahu o reseni. Trochu mam ale chaos - predpokladam, ze primarni WX zustane -5. Potom bych navrhnul sekundarni -6 a tercialni -7. Je to pekne za sebou a -4 zbude... 4 WX uz asi nikdo nema.
Digi bych zrejme prejmenoval z OK2ULQ-15 na ULQ-3. Samozrejme to jeste musi schvalit "owner" 🙂

Diky za snahu o reseni. Trochu mam ale chaos - predpokladam, ze primarni WX zustane -5. Potom bych navrhnul sekundarni -6 a tercialni -7. Je to pekne za sebou a -4 zbude... 4 WX uz asi nikdo nema.
Digi bych zrejme prejmenoval z OK2ULQ-15 na ULQ-3. Samozrejme to jeste musi schvalit "owner" 🙂

No, -6 pro primární WX je právě proto, že to spadá pod special sation z Cavtatu a protože v OE z tím taky začali, tak že pouze u tohoto lze najít jakýs takýs průnik. -5 a -7 jsou oba kroky stranou, ale vybrány jsou s ohledem na to, že do do budoucna nezpůsobí kolize.
a DIGI bych asi nechal -2, protože je to u nás už celkem zažité a ničemu to neodporuje. Možná bychom pak mohli uvažovat o tom, že -1 nebo -3 bude DIGI s I-GATEm